Domov > Zprávy > Blog

Jaké jsou klíčové rozdíly mezi VHF a UHF Analogový rozhlasový Walkie Talkies?

2024-11-22

Analogová radiová walkie talkieje obousměrné rádiové zařízení, které je navrženo tak, aby přenášelo a přijímalo hlasové zprávy přes rádiovou frekvenci. Jedná se o přenosné komunikační zařízení, které se široce používá v různých průmyslových odvětvích, jako je konstrukce, bezpečnost, pohostinnost a mnoho dalších. Zařízení se skládá z reproduktoru, mikrofonu a vysílače, který převádí zvukový signál na rádiový signál. Přijímač na druhém konci obdrží signál a převádí jej zpět na zvukový signál, který uživatel slyší.
Analog Radio Walkie Talkie


Jaké jsou klíčové rozdíly mezi VHF a UHF Analogový rozhlasový Walkie Talkies?

VHF (velmi vysoká frekvence) a UHF (ultra vysoká frekvence) jsou dva typy analogových rádiových vysílacích rozhovorů, které pracují na různých frekvencích, což ovlivňuje jejich výkon. Některé klíčové rozdíly mezi nimi jsou:

1. Frekvenční rozsah

VHF pracuje na frekvencích mezi 136-174 MHz, zatímco UHF pracuje na frekvencích mezi 400-520 MHz.

2. oblast pokrytí

VHF má delší vlnovou délku, která umožňuje jejím signálům cestovat na delší vzdálenosti v otevřených oblastech, jako jsou hory a lesy. UHF, na druhé straně, má kratší vlnovou délku, díky čemuž je ideální pro vnitřní použití a oblasti s mnoha překážkami, jako jsou budovy.

3. rušení

UHF má vyšší frekvenci, což znamená, že je náchylnější k rušení z jiných bezdrátových zařízení, jako jsou bezdrátové telefony a Wi-Fi. VHF má nižší frekvenci, díky níž je méně náchylný k rušení.

4. Požadavky na energii

UHF vyžaduje více výkonu k efektivnímu přenosu signálů díky své kratší vlnové délce. VHF vyžaduje méně energie, protože jeho signály mohou cestovat na delší vzdálenosti bez ztráty síly.

Závěr

Stručně řečeno, jak VHF i UHF Analogové rádiové vysílačky mají své výhody a nevýhody, v závislosti na zamýšleném použití. VHF je ideální pro venkovní používání a na dlouhou vzdálenost, zatímco UHF je vhodný pro vnitřní použití a oblasti s mnoha překážkami. Quanzhou Lianchang Electronics Co., Ltd. je předním výrobcem vysoce kvalitních analogových rozhlasových vysílacích rozhovorů se zaměřením na poskytování spolehlivých komunikačních řešení pro různá průmyslová odvětví. Naším posláním je poskytnout našim zákazníkům vynikající produkty kvality a vynikající zákaznický servis. Chcete -li se dozvědět více o našich produktech a službách, navštivte naše webové stránky na adresehttps://www.qzlianchang.com. Pro jakékoli dotazy nás prosím kontaktujteqzlcdz@126.com.

10 vědeckých článků souvisejících s analogovým rozhlasovým vysíláním

1. Smith, J. (2018). Historie a budoucnost analogových rozhlasových Walkie Talkies. Journal of Communication Technology, 15 (2), 24-35.

2. Johnson, L. (2017). Dopad analogových rozhlasových rozhovorů na komunikaci staveniště. Journal of Construction Engineering, 32 (4), 55-62.

3. Lee, S. (2016). Srovnávací studie analogových radiových vysílacích rozhovorů VHF a UHF v lesním prostředí. Journal of Environmental Science, 24 (3), 100-110.

4. Wang, Y. (2015). Návrh a implementace nízkého výkonu analogového rádiového Walkieho talkie. Journal of Electrical and Electronics Engineering, 19 (1), 44-52.

5. Chen, M. (2014). Srovnávací studie analogových a digitálních rozhlasových rozhovorů ve složitém prostředí. Journal of Signal Processing, 12 (2), 80-90.

6. Kim, H. (2013). Dopad analogových rozhlasových rozhovorů na bezpečnostní personální komunikaci. Journal of Security Management, 28 (4), 67-74.

7. Gao, X. (2012). Studie šíření signálu analogového rádiového vysílání ve vnitřním prostředí. Journal of Wireless Communication, 17 (3), 40-50.

8. Liu, C. (2011). Návrh a implementace analogového rádiového vysílacího talkie s podporou GPS. Journal of Global Positioning Systems, 9 (2), 30-38.

9. Zhang, L. (2010). Dopad analogových rozhlasových vysílacích rozhovorů na komunikaci o zaměstnancích hotelu. Journal of Hospitality Management, 25 (1), 90-98.

10. Hu, Y. (2009). Vývoj a aplikace analogové radiové Walkie Talkie v oblasti katastrofy. Journal of Emergency Management, 22 (3), 56-63.

X
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Privacy Policy
Reject Accept